LIDON vs BENZAQUEN 🇫🇷
Sport and the Work of Officials: A Matter of Interpretation and Ethics
High-level sports rely on strict rules and a competition where every detail matters. However, beyond the athletes’ performances, one key element remains: the role of officials. Referees and judges are the guarantors of fairness and integrity in the fights, but their work can sometimes surprise, especially when a result is analyzed differently depending on one’s perspective.
The example of the fight between Yohan Lidon and Cyril Benzaquen, held on February 8, 2024, in Paris under the Eiffel Tower, perfectly illustrates the complexity of judgment in combat sports. This WKN World Championship in oriental kickboxing rules (co sanction with another International federation) in the light heavyweight category (5×3 minutes), was a landmark event, supervised by Mr. Sassi and organized by Frédéric Liwer. Broadcast live, it was commented on by the renowned presenter Jean-Philippe Lustyk, accompanied by Sylvie Tellier, Miss France 2002.
✅An Organization Dignified of the Biggest Boxing Events
It is worth noting that this major event was an enormous success, with a packed venue, high-level fights, and a presentation worthy of the greatest boxing evenings. The WKN World Championship was organized from the outset by the promoter and his team in exactly the same way as major boxing fights, whether in terms of advertising, presentation, or fight organization, with strict oversight ensured by both international and national judges.
✅An Arbitration That May Surprise Despite Rigorous Organization
To ensure impartial judgment, several precautions were taken in advance. The selection of officials had been meticulously planned:
• A French referee from the FFKMDA, the governing federation, led by Mr. Nadir Allouache.
• A WKN international judge, Mr. Yigin Osman from Belgium.
• An English international judge, from the other federation that co-sanctioned the World Championship.
• A French judge from the FFKMDA, Mr. Omar Benhamar, a well-known figure in the French combat sports community for his seriousness and professionalism over the decades.
Despite this strict framework, the final verdict may have surprised some. After five intense rounds, Yohan Lidon was declared the winner by split decision (two judges to one), making him the new WKN World Champion.
✅Why Such Disparity in the Scores?
One of the standout elements of this fight lies in the differences in judgment:
• The English judge awarded all the rounds to Cyril Benzaquen (4-1).
• The WKN judge, Mr. Yigin Osman, gave three rounds to Lidon, one to Benzaquen, and one draw (3-1 draw-1 lost).
• The French FFKMDA judge, Mr. Omar Benhamar, gave four rounds to Lidon and one to Benzaquen (4-1).
These differences in assessments raise several reflections:
• Do the judges apply exactly the same criteria?
• Did some judges favor one fighting style over another?
• Does human interpretation play a larger role than we think?
In theory, the WKN regulations should ensure uniform judgment criteria. But in practice, nuances can exist. Some judges may value aggressiveness and pressure on the opponent, while others prioritize precision and effectiveness of strikes. This diversity in interpretation can explain significant discrepancies in scoring.
Such situations occur regularly in sports and often generate feelings of frustration or disappointment among some teams who feel wronged. Divergent decisions are not uncommon and frequently fuel discussions within the sports community.
✅Humanity at the Heart of Sports Decisions
As objective as they try to be, sports judgments are still influenced by the individual perception of each official. Judge Omar Benhamar, an iconic figure in combat sports in France, awarded Lidon a clear victory, which might be seen as a guarantee of impartiality. But how do we explain that another judge from England saw Benzaquen dominate the fight from start to finish?
This type of situation reminds us that sports is never an exact science. Even with strict rules and experienced judges, there will always be an element of subjectivity. This doesn’t mean that the judges are incompetent or biased, but rather that their assessment of the fight may vary depending on numerous factors.
For the Lidon vs Benzaquen fight, everyone will form their own opinion. But it is essential to emphasize that, from start to finish, the event was conducted with the utmost respect, both between the fighters and within the organization. This professionalism, before, during, and after the fight, deserves to be highlighted.
✅Honoring the Sport Above All
Despite this difference in judgment, both fighters have honored their sport and their worldwide recognition. This fight will be remembered, not only for its intensity but also for the exemplary spirit of both athletes.
In this specific case, the WKN validated the victory of Yohan Lidon, and no official contestation was able to reverse the result. Despite the debates, it is important to acknowledge the work of the officials, who, despite their differences in interpretation, judged according to their conscience.
This episode reminds us that sports are unpredictable, not only in the outcome of fights but also in how they are perceived and evaluated. This is what makes it beautiful, but also fuels discussions.
🇫🇷
LIDON vs BENZAQUEN
Sport et Travail des Officiels : Une Question d’Interprétation et d’Éthique
Le sport de haut niveau repose sur des règles strictes et une compétition où chaque détail compte. Mais au-delà des performances des athlètes, un élément clé demeure : le rôle des officiels. Arbitres et juges sont les garants de l’équité et de l’intégrité des combats, mais leur travail peut parfois surprendre, notamment lorsqu’un résultat est analysé différemment selon les points de vue.
L’exemple du combat entre Yohan Lidon et Cyril Benzaquen, qui s’est tenu le 8 février 2024 à Paris sous la Tour Eiffel, illustre parfaitement la complexité du jugement dans les sports de combat. Ce championnat du monde WKN en kickboxing oriental rules, dans la catégorie light heavyweight (5×3 minutes), a été un événement marquant, supervisé par Monsieur Sassi et organisé par Frédéric Liwer. Diffusé en direct, il a été commenté par l’éminent présentateur Jean-Philippe Lustyk, accompagné de Sylvie Tellier, Miss France 2002.
✅Une organisation digne des plus grands événements de boxe
À noter que cette grande organisation a été un succès énorme, avec une salle archi pleine, des combats de haut niveau et une mise en scène digne des plus grandes soirées de boxe anglaise. Le championnat du monde WKN a été organisé dès le début par le promoteur et son équipe exactement de la même façon que les grands combats de boxe, que ce soit en termes de publicité, de présentation et de déroulement du combat, avec un encadrement strict assuré par des juges internationaux et nationaux.
✅Un arbitrage qui peut surprendre malgré une organisation rigoureuse
Pour garantir un jugement impartial, plusieurs précautions avaient été prises en amont. Le choix des officiels avait été minutieusement étudié :
• Un arbitre français issu de la FFKMDA, fédération délégataire présidée par Monsieur Nadir Allouache.
• Un juge international WKN, Monsieur Yigin Osman.
• Un juge international anglais, issu de l’autre fédération qui co-sanctionnait le championnat du monde.
• Un juge français de la FFKMDA, Monsieur Omar Benhamar, une personnalité reconnue en France dans le monde des sports de combat depuis des décennies pour son sérieux et professionalisme.
Malgré ce cadre strict, le verdict final a pu en surprendre certains. Après cinq rounds intenses, la victoire de Yohan Lidon a été prononcée par décision partagée (deux juges à un), faisant de lui le nouveau champion du monde WKN.
✅Pourquoi une telle disparité dans les scores ?
L’un des éléments marquants de ce combat réside dans l’écart des jugements.
• Le juge anglais a donné l’ensemble des rounds à Cyril Benzaquen (4-1).
• Le juge WKN, Monsieur Yigin Osman, a donné trois rounds à Lidon, un nul et un à Benzaquen (3-1 nul-1 perdu).
• Le juge français de la FFKMDA, Monsieur Omar Benhamar, a donné quatre rounds à Lidon et un à Benzaquen (4-1).
Ces différences d’appréciation soulèvent plusieurs réflexions :
• Les juges appliquent-ils tous exactement les mêmes critères ?
• Certains ont-ils favorisé un style de combat plutôt qu’un autre ?
• L’interprétation humaine joue-t-elle un rôle plus important qu’on ne le pense ?
En théorie, les règlements de la WKN devraient garantir une uniformité des critères de jugement. Mais dans la pratique, des nuances peuvent exister. Certains juges valorisent l’agressivité et la pression exercée sur l’adversaire, d’autres privilégient la précision et l’efficacité des coups. Cette diversité d’interprétation peut expliquer des écarts de notation significatifs.
Ce genre de situation arrive régulièrement dans le monde du sport et engendre souvent un sentiment de frustration, voire de déception, chez certaines équipes qui se sentent lésées. Les décisions divergentes ne sont pas rares et alimentent fréquemment les discussions au sein de la communauté sportive.
✅L’humain au cœur des décisions sportives
Aussi objectifs qu’ils tentent d’être, les jugements sportifs restent influencés par la perception individuelle de chaque officiel. Le juge Omar Benhamar, figure emblématique des sports de combat en France, a donné Lidon largement vainqueur, ce qui pourrait être perçu comme un gage d’impartialité. Mais comment expliquer alors qu’un autre juge ait vu Benzaquen dominer le combat de bout en bout ?
Ce genre de situation rappelle que le sport n’est jamais une science exacte. Même avec des règles strictes et des juges expérimentés, il subsiste toujours une part de subjectivité. Cela ne signifie pas que les juges sont incompétents ou biaisés, mais simplement que leur appréciation du combat peut varier en fonction de nombreux facteurs.
Sur ce combat Lidon vs Benzaquen, chacun se fera son propre avis. Mais il est essentiel de souligner que, du début à la fin, l’événement s’est déroulé dans le plus grand respect, aussi bien entre les combattants qu’au sein de l’organisation. Ce professionnalisme, avant, pendant et après le combat, mérite d’être mis en avant.
✅L’honneur du sport avant tout
Malgré cette différence de jugement, les deux combattants ont fait honneur à leur sport et à leur reconnaissance mondiale. Ce combat restera gravé dans les annales, non seulement pour son intensité, mais aussi pour l’état d’esprit irréprochable des deux athlètes.
Dans ce cas précis, la WKN a validé la victoire de Yohan Lidon, et aucune contestation officielle n’a pu inverser ce résultat. Malgré les débats, il faut reconnaître le travail des officiels qui, malgré leurs différences d’interprétation, ont jugé en leur âme et conscience.
Cet épisode nous rappelle que le sport est imprévisible, non seulement dans l’issue des combats, mais aussi dans la manière dont ils sont perçus et évalués. C’est ce qui en fait sa beauté, mais aussi son lot de discussions.
